ΣτΕ: Νόμιμο το Π.Δ. για την προστασία του Υμηττού

Νόμιμο κρίθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας το προεδρικό διάταγμα για την προστασία του ορεινού όγκου του Υμηττού και των πεδινών και ημιορεινών περιοχών του. Το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο ωστόσο ζήτησαν την επαναδιατύπωση της διάταξης για το "δάσος κεραιών" στο βουνό προκειμένου η επιλογή της θέσης του να γίνει με γνώμονα την περιβαλλοντική νομοθεσία και τη νομοθεσία περί τηλεπικοινωνιών.

Το Ε' τμήμα του ΣτΕ με την υπ' αριθμόν 24/2011 γνωμοδότησή του έκρινε νόμιμες τις διατάξεις με τις οποίες αυξάνεται από 76.000 σε 93.000 στρέμματα η Α' ζώνη προστασίας του βουνού, η οποία πλέον θα καταλαμβάνει το 88,5% του ορεινού όγκου και στην οποία θα απαγορεύεται κάθε είδους δόμηση, εκτός από επισκευές και αναστηλώσεις στα υφιστάμενα νόμιμα κτίσματα, αλλά όχι και επεκτάσεις.

Στη Β' ζώνη επιτρέπεται η ανέγερση γεωργικών αποθηκών, εκπαιδευτηρίων και υπαίθριων χώρων αναψυχής, πολιτισμού και αθλητισμού, για τα οποία ελάχιστο εμβαδόν αρτιότητας καθορίζονται τα 40 στρέμματα με μέγιστο ποσοστό κάλυψης 15%. Σημειώνεται ότι στον Υμηττό με βάση το Π.Δ. θα παραμείνουν όλα τα νόμιμα κτήρια (εκπαιδευτήρια, νοσοκομεία, ορφανοτροφεία, άσυλα, εκκλησίες, χώροι αναψυχής και αθλητισμού και κατοικίες) χωρίς καμία δυνατότητα επέκτασης, παρά μόνο επισκευής.

Η Γ' ζώνη ορίζεται ως αρχαιολογικής προστασίας στην οποία επιτρέπεται μόνο η γεωργική χρήση και ανέγερση αποθηκών μέχρι 30 τ.μ., στη Δ' ζώνη προβλέπεται το Μητροπολιτικό Πάρκο Γουδή και το Μητροπολιτικό Πάρκο Ιλισίων, ενώ στην Ε' ζώνη επιτρέπεται μόνο η λειτουργία των υφιστάμενων κοιμητηρίων, τα οποία πλέον νομιμοποιούνται.

Σύμφωνα με το Π.Δ. τέλος, οι υφιστάμενες βιομηχανίες, βιοτεχνίες και οι εγκαταστάσεις παραγωγής, αποθήκευσης και εμπορίας υλικών πρέπει να μετεγκατασταθούν εντός πέντε ετών, ενώ όλα τα λατομεία χαρακτηρίζονται "ανενεργά" και οφείλουν να αποκαταστήσουν το φυσικό περιβάλλον εντός τριετίας.

Ο ΥΜΗΤΤΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ

Βρισκόμαστε στις παραμονές δημοτικών και περιφερειακών εκλογών. Δυστυχώς διαπιστώνουμε ότι οι μεγάλες, ιδίως, παρατάξεις προτιμούν τον εύκολο δρόμο της εντυπωσιοθηρίας από τον ουσιαστικό και εποικοδομητικό διάλογο για τα θέματα του δήμου, και ειδικά για αυτά του Υμηττού. Κι όμως η γνώμη των πολιτών είναι πλέον αρκετά ώριμη ώστε να αντιλαμβάνονται ότι παρά την επικοινωνιακή προβολή του έργου και τις υποσχέσεις απερχομένων και υποψήφιων τοπικών αρχών, ο Υμηττός και οι ελεύθεροι χώροι στο Βύρωνα συνεχίζουν να δέχονται πλήθος απειλές:

Ø Η επέκταση της Αττικής Οδού, δηλαδή η νέα Περιφερειακή Υμηττού πρόκειται να εξαγγελθεί από τον υπουργό Υποδομών. Έστω και μειωμένο κατά 37 χιλιόμετρα και χωρίς να περιλαμβάνει σήραγγα από το Βύρωνα προς τα Μεσόγεια, το σχεδιαζόμενο έργο δεν παύει να υπονομεύει την ισορροπία του ευαίσθητου φυσικού οικοσυστήματος του βουνού. Επίσης, είναι σίγουρο το ότι θα έχει πιο πολύ αρνητικές επιπτώσεις στο κυκλοφοριακό πρόβλημα του Βύρωνα και όλων των όμορων με το βουνό δήμων. Παρά τις διακηρύξεις Υπουργείων και ΟΡΣΑ για αποθάρρυνση της χρήσης του ΙΧ και ενίσχυση των μέσων σταθερής τροχιάς, ο γενικότερος σχεδιασμός δεν μοιάζει τελικά να υπηρετεί αυτή την κατεύθυνση.

Ø Η δημοπράτηση κλειστού κολυμβητηρίου σε περιοχή που είναι χαρακτηρισμένη ως προστατευόμενη περιοχή του Υμηττού (Β’ ζώνη με το υπάρχον Προεδρικό Διάταγμα, Α’ ζώνη με το προτεινόμενο) από τον Δήμο Βύρωνα ανάμεσα στο κλειστό γήπεδο και το στάδιο, στην περιοχή του νεκροταφείου. Σύμφωνα με την ανακοίνωση, ο ανάδοχος ορίστηκε και αναμένεται οι εργασίες να αρχίσουν μέσα στο φθινόπωρο. Παρ’όλα αυτά σε ερώτηση-προσφυγή 6 κατοίκων του δήμου, μεταξύ των οποίων και μελών της Πρωτοβουλίας μας, προς τον περιφερειάρχη Αττικής σχετικά με το αν έχουν τηρηθεί όλες οι νόμιμες διαδικασίες για την αδειοδότηση του έργου, οι αρμόδιες αρχές απάντησαν ότι εν όψει της θεσμοθέτησης του νέου ΠΔ για την προστασία του Υμηττού ισχύει αναστολή των οικοδομικών αδειών σε όλες τις ζώνες προστασίας, για το συγκεκριμένο δε έργο δεν έχει καν κατατεθεί αίτηση άδειας! Πέρα από το ότι αποτελεί ουσιαστικά επέκταση της πόλης σε βάρος του ορεινού όγκου, πώς είναι δυνατό η δημοτική αρχή ένα έργο χωρίς άδεια να το παρουσιάζει προεκλογικά περίπου ως τελειωμένο;

Ø Το νέο σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για την προστασία του Υμηττού αυξάνει μεν τη ζώνη απόλυτης προστασίας σε ό,τι αφορά τα διοικητικά όρια του Δήμου Βύρωνα, αλλά δεν κάνει καμία αναφορά στους αυτοκινητοδρόμους, στην τύχη των στρατοπέδων στην περιοχή Σακέττα και γενικότερα διακρίνεται από αμυντική και όχι επιθετική φιλοσοφία: προσπαθεί να περισώσει ό,τι μπορεί χωρίς όμως να κόβει τη φόρα στους καταπατητές ούτε να προτείνει ουσιαστικές λύσεις για τα υπάρχοντα προβλήματα.

Ø Τα μισοτελειωμένα κτίρια εντός του στρατοπέδου της 350 Πτέρυγας Μάχης παραμένουν στη θέση τους δίχως να έχει τελεσιδικήσει η απόφαση του ΣτΕ περί αναστολής των εργασιών.

Ø Εργοληπτικές εταιρίες συνεχίζουν να στοιβάζουν μπάζα, οικοδομικά υλικά, κάδους απορριμμάτων, κοντέινερ και άλλο άχρηστο υλικό σε εκτάσεις που υπάγονται στη β’ ζώνη προστασίας του Υμηττού, με την ανοχή των δημοτικών αρχών και του Δασαρχείου, εδώ και χρόνια. Οι περιοχές αυτές μάλιστα έχουν κηρυχθεί αναδασωτέες και βρίσκονται σε άμεση επαφή με το Θέατρο Βράχων και τον παραδοσιακό τόπο αναψυχής των Βυρωνιωτών, το δάσος του Κουταλά.

Ø Ο σταθμός μεταφόρτωσης απορριμμάτων του Δήμου κοντά στο σκοπευτήριο στην περιοχή του Σακέτα εξακολουθεί να αποτελεί εστία μόλυνσης για το γύρω δάσος.

Ø Γενικότερα, οι χώροι πρασίνου στο Βύρωνα συνεχίζουν σε πολλές περιπτώσεις να παρουσιάζουν εικόνα εγκατάλειψης. Το αποδεικνύουν τα σκουπίδια, τα περιττώματα αλλά και τα άρρωστα από βαμβακίαση και κάμπιες δέντρα, σε μέρη όπως το Πικ νικ, το πάρκο της Ανάληψης και το σχεδόν ξεχασμένο μικρό άλσος πίσω από το γυμναστήριο στην οδό Μυρακτής.

Αυτό που ζητάμε τόσο από τη δημοτική αρχή όσο και από την αντιπολίτευση που θα προκύψουν μετά τις εκλογές είναι να δεσμευτούν για τα εξής:

· Να μην κατασκευαστεί κανένας αυτοκινητόδρομος, κανένας κόμβος και καμία σήραγγα στον Υμηττό. Να επεκταθούν τα μέσα μαζικής μεταφοράς και ιδίως τα μέσα σταθερής τροχιάς (μετρό, τραμ, προαστιακός σιδηρόδρομος) και να εξεταστούν εναλλακτικές λύσεις διαχείρισης της κυκλοφορίας.

· Να μην κατασκευαστεί κολυμβητήριο στη θέση όπου έχει δημοπρατηθεί αλλά να αναζητηθεί καταλληλότερη θέση σε περιοχή εντός του σχεδίου πόλης.

· Να τοποθετηθούν ξεκάθαρα σε σχέση με το Προεδρικό Διάταγμα και να ζητήσουν να γίνει ο Υμηττός περιοχή απόλυτης προστασίας.

· Να επιδιωχτεί με κάθε τρόπο η κατεδάφιση των μισοχτισμένων ξενώνων στην περιοχή του Σακέτα, αλλά και σταδιακά η πλήρης απομάκρυνση των στρατοπέδων από το βουνό.

· Να απομακρυνθούν άμεσα όλες οι παράνομες και οχλούσες χρήσεις από το βουνό

· Να υπάρξει καλύτερη μέριμνα για τους δημόσιους χώρου πρασίνου μέσα στην πόλη.

Τέλος, ας ελπίσουμε στο εξής οι εκλεγμένοι αντιπρόσωποι του δήμου να συμπορευτούν σε μεγαλύτερο βαθμό με τα αιτήματα των κατοίκων, που όλο και περισσότερο τα τελευταία χρόνια οργανώνονται και διεκδικούν αποτελεσματικότερη προστασία του φυσικού περιβάλλοντος και μια καλύτερη ποιότητα χώρου και διαβίωσης στην πόλη. Προς την κατεύθυνση αυτή θα συνεχιστούν και οι δικές μας παρεμβάσεις, που πιστεύουμε ότι ήδη έχουν παίξει κάποιο ρόλο - όσο μας επέτρεψαν οι δυνατότητές μας - στην ευαισθητοποίηση των πολιτών σχετικά με τα θέματα αυτά.

Νοέμβρης 2010

e mail: prwtobouliagiatodasosbyrwna@yahoo.gr Ιστότοπος: http://prwtobouliabyrwna.blogspot.com

Τηλ. Επικ.: 6972414920 και 6972382004

ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΒΥΡΩΝΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΣΩΣΗ ΤΟΥ ΥΜΗΤΤΟΥ
Tηλέφωνα επικοινωνίας: 6972 382004, 6972 414920, 6937 954016
Ιστολόγιο: http://prwtobouliabyrwna.blogspot.com

Πάνος Τότσικας: Η εγχείρηση πέτυχε, ο ασθενής… Υμηττός πεθαίνει

Για το προωθούμενο Προεδρικό Διάταγμα του υπουργείου Περιβάλλοντος για τον Υμηττό, μίλησε στο Δρόμο ο Πολεοδόμος – περιβαλλοντολόγος Πάνος Τότσικας, μέλος της Διαδημοτικής Συντονιστικής Επιτροπής για τη Διάσωση του Υμηττού. Συνέντευξη στον Μιχάλη Σιάχο.

Πως κρίνετε το νέο Προεδρικό Διάταγμα για τον Υμηττό;

Ο Υμηττός είναι «ασθενής» εδώ και πολλά χρόνια και για αυτό ευθύνονται οι παρεμβάσεις, τα τεχνικά έργα και οι κτιριακές εγκαταστάσεις που πραγματοποιούνται νομότυπα ή αυθαίρετα από κρατικούς φορείς, από ιδιώτες, από την εκκλησία και την τοπική αυτοδιοίκηση. Το νέο Προεδρικό Διάταγμα (Π.Δ.) για τον Υμηττό υπόσχεται ένα λαμπρό μέλλον για τους κατοίκους των γύρω περιοχών. Όμως το άμεσο μέλλον του Υμηττού παραμένει ζοφερό. Και αυτό γιατί με το νέο Π.Δ. επιχειρείται να χρυσωθεί το χάπι με εκφράσεις, όπως «αποτελεί ένα τολμηρό βήμα προς το οικολογικότερο», «επιβάλλεται σ’ όλα τα κτίρια να ακολουθούν τους κανόνες της βιοκλιματικής αρχιτεκτονικής» κοκ. Όμως, γιατί χρειάζεται να δομηθούν νέα κτίρια στον Υμηττό, έστω και βιοκλιματικής αρχιτεκτονικής; Έτσι το κεντρικό ζήτημα που τίθεται είναι οι επιτρεπόμενες χρήσεις. Και αυτό γιατί ο Υμηττός εμφανίζεται ως μοντέλο που θα ακολουθηθεί και στους άλλους ορεινούς όγκους της Αττικής. Αλλά και επειδή υπάρχουν μια σειρά από αντιφάσεις, αφού με τις ζώνες προστασίας του Υμηττού θα συνυπάρχουν οι νέοι αυτοκινητόδρομοι, θα συνυπάρχουν οι εγκαταστάσεις του ΚΥT της ΔΕΗ, θα συνυπάρχουν οι κτιριακές εγκαταστάσεις που υφίστανται και θα δημιουργηθούν και νέες. Αυτό δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ενίσχυση της προστασίας του Υμηττού.

Γιατί το υποστηρίζετε αυτό;

Η Διαδημοτική Επιτροπή για τον Υμηττό έχει καταθέσει ένα υπόμνημα στον Οργανισμό Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας που καταλήγει στο συμπέρασμα, ότι πέρα απ’ τα όποια θετικά υπάρχουν στο Π.Δ., οι αντιφάσεις θα συμβάλουν στην επιβάρυνση του περιβάλλοντος και της προστασίας του Υμηττού. Αυτό συνιστά, κατά τη γνώμη μας, λόγο προσφυγής στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ). Δεν είναι δυνατόν να επιτρέπονται στον Υμηττό εκπαιδευτήρια, 8.000 τετραγωνικών μέτρων το καθένα, σε 40 στρέμματα, χωρίς οδικό δίκτυο, που σημαίνει ότι θα δημιουργηθεί νέο οδικό δίκτυο. Να προστίθεται τώρα με τη λογική του Π.Δ. ακόμα και αθλητικές και πολιτιστικές εγκαταστάσεις. Ακόμα και υπαίθριες να είναι, αυτό σημαίνει κερκίδες, κτίρια για εκδηλώσεις κοκ. Να επιτρέπεται η νομιμοποίηση των αυθαίρετων εγκαταστάσεων, του ΚΥΤ της ΔΕΗ, το οποίο ήδη το ΣτΕ έχει κρίνει παράνομο. Και ενώ λένε ότι καταργούνται οι βιομηχανικές και βιοτεχνικές επιχειρηματικές δραστηριότητες, οι οποίες οφείλουν να μετεγκατασταθούν σε δύο χρόνια, θα παραμείνουν οι βιομηχανικές εγκαταστάσεις της ΔΕΗ. Η οποία ΔΕΗ πλέον ιδιωτικοποιείται, άρα κάποιοι ιδιώτες θα έχουν τις ιδιόκτητες βιομηχανικές τους εγκαταστάσεις τον Υμηττό με την ανοχή του σημερινού υπουργείου και του σημερινού Οργανισμού Αθήνας. Αυτός είναι ένας ακόμα λόγος προσφυγής στο ΣτΕ.

Το ΠΔ τι προβλέπει για τους αυτοκινητόδρομους;

Το ΣτΕ από το 1998 έχει αποφασίσει ότι δεν πρέπει να γίνουν νέοι αυτοκινητόδρομοι στον Υμηττό. Τώρα έρχεται ο κ. Πολύζος, πρόεδρος του Ρυθμιστικού Σχεδίου, και δηλώνει ότι δεν αποκλείεται το ενδεχόμενο κατασκευής νέων αυτοκινητόδρομων, όχι όμως όπως προγραμματίζονταν επί Σουφλιά. Μάλιστα, στον καθημερινό Τύπο έχει γραφτεί ότι η σχετική διάταξη προβλέπει ότι μπορούν να γίνουν νέοι αυτοκινητόδρομοι, αρκεί να εκπονηθεί μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Δηλαδή, θα φτιάχνεται μια μελέτη που θα είναι στα μέτρα τους, θα την περνάνε ως νόμο, ως κοινή υπουργική απόφαση, και κατόπιν θα φτιάχνονται οι δρόμοι. Αυτό είναι εμπαιγμός.

Ποια μέτρα μπορούν να σώσουν τον Υμηττό;

Εμείς υποστηρίζουμε ότι ο Υμηττός χρειάζεται μία και μόνη γιατρειά. Λέγεται καμία νέα δόμηση στον Υμηττό. Κανένα νέο ιδιωτικό ή δημόσιο κτίριο, καμία κοινωφελής κτιριακή εγκατάσταση, κανένας νέος αυτοκινητόδρομος. Μόνο αν δεν κτιστεί άλλο ο Υμηττός, θα υπάρξει απόλυτη προστασία του. Δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ο Υμηττός όπως μια οποιαδήποτε εκτός σχεδίου περιοχή. Είναι προστατευόμενη περιοχή. Και αυτό έρχεται σε αντίθεση με το νέο Π.Δ. που μάλιστα νομιμοποιεί και όσους θέλουν να χτίσουν και έχουν πάρει άδεια πριν από την έκδοση του Π.Δ.

Ποιο είναι, τελικά, το συμπέρασμά σας;

Το μέλλον του Υμηττού φαίνεται λαμπρό, αλλά το παρόν του είναι πολύ σκοτεινό. Μ’ αυτή την έννοια, συνολικά πρέπει να αποτραπεί η νομιμοποίηση όλων αυτών των αυθαιρεσιών, των αυτοκινητόδρομων, των εγκαταστάσεων εκπαίδευσης με τις προσφυγές μας στο ΣτΕ και τις αγωνιστικές κινητοποιήσεις των κινημάτων που έχουν αναπτυχθεί για τον Υμηττό. Ακόμα νομίζω ότι το μοντέλο που περνάνε με το νέο Π.Δ. για τον Υμηττό είναι στην πράξη η λογική της περίφημης πράσινης ανάπτυξης. Που σημαίνει νέοι αυτοκινητόδρομοι, για να εξυπηρετήσουνε κτιριακές εγκαταστάσεις εκπαιδευτηρίων, οι οποίες εγκαταστάσεις θα εμφανίζεται, όμως, ότι έχουν σχεδιαστεί με βιοκλιματική αρχιτεκτονική. Μπορεί, αλλά θα είναι νέα κτίρια στον Υμηττό. Αυτή η πράσινη ανάπτυξη εξυπηρετεί συμφέροντα του κατασκευαστικού, του εκπαιδευτικού, του πολιτιστικού και του αθλητικού τομέα.

Θα γίνει, λοιπόν, νέα προσφυγή στο ΣτΕ;

Θα γίνει νέα προσφυγή με βάση το Π.Δ. Η παλιά είναι για τους αυτοκινητόδρομους. Τώρα θα καταθέσουμε προσφυγή για το Π.Δ., το οποίο να σημειώσω ότι δεν το απορρίπτουμε συνολικά, οπότε δεν θα προσφύγουμε για τα θετικά του σημεία.

πηγή vironas.gr

Αυστηρότερη θεσµική προστασία του Υµηττού

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ: ΓΙΩΡΓΟΣ ΑΡΑΠΟΓΛΟΥ

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: TA NEA Τρίτη 15 Ιουνίου 2010

Η τεχνογνωσία και η έρευνα του ΕΜΠ τίθεται για πολλοστή φορά στην υπηρεσία της πρόληψης των πυρκαγιών και της ανασυγκρότησης των πληγεισών περιοχών, µε την παρουσίαση µελέτης µε επιδεικτικές δράσεις για τον ορεινό όγκο του Υµηττού. Μέλος της ερευνητικής οµάδας, η αρχιτέκτων πολεοδόµος – καθηγήτρια ΕΜΠ κ. Σοφία Αυγερινού - Κολώνια περιγράφει τις βασικότερες πιέσεις, αναφέρει λύσεις, τονίζει πως η βούληση πρέπει να γίνει πράξη, ενώ συµβουλεύει τους νέους να διεκδικούν πάντα το καλύτερο.

1 Μελέτη για την πρόληψη των πυρκαγιών. Πώς προέκυψε;
Η καταστροφή του περιβάλλοντος από τις πυρκαγιές της Αττικής του περασµένου χρόνου συγκλόνισε ακόµη µια φορά την πολυτεχνιακή κοινότητα. Η πρυτανεία ζήτησε την εθελοντική συνεισφορά του εκπαιδευτικού προσωπικού του ιδρύµατος αναλαµβάνοντας πρωτοβουλία για την «Περιβαλλοντική ανασυγκρότηση πληγεισών περιοχών του Νοµού Αττικής».

2 Σε ποιες εργασίες στηρίχθηκε;

Εγκαιρη προειδοποίηση, αντιµετώπιση, θεσµική προστασία. Η συµβολή του Τοµέα Πολεοδοµίας, Χωροταξίας της Σχολής Αρχιτεκτόνων αφορά την περίπτωση του Υµηττού και συγκεκριµένα τη διατύπωση προτάσεων θεσµικής θωράκισης και προληπτικής προστασίας από τις απειλές περιβαλλοντικής υποβάθµισής του.

3 Προηγούµενες µελέτες σας είχαν ανταπόκριση;

Το επιστηµονικό - ερευνητικό δυναµικό του Πολυτεχνείου δραστηριοποιήθηκε εθελοντικά το 2007 µε την καταστροφή της Πάρνηθας. Η προσφορά του έγινε δεκτή ευχαρίστως από τις τοπικές κοινωνίες.

4 Εχει αργήσει η προετοιµασία και για το φετινό καλοκαίρι;
Πάντα υπάρχει χρόνος για την πρόληψη, ιδιαίτερα όταν δηµότες, Τοπική Αυτοδιοίκηση, τοπικοί φορείς είναι ευαισθητοποιηµένοι και επαγρυπνούν.

5 Οι σοβαρότερες πιέσεις του Υµηττού;

Οικιστικές, αυθαίρετη δόµηση, οικονοµικές δραστηριότητες, λατοµεία, απόθεση µπάζων, εγκαταστάσεις κεραιών ραδιοφωνίας και ΔΕΗ, µεγάλα κυκλοφοριακά έργα. Ο,τι προκύπτει ως αποτέλεσµα της αθηναϊκής αστικής διάχυσης. 6 Ποιες παρεµβάσεις προτείνετε;

Αυστηρότερη θεσµική προστασία του Υµηττού και κατοχύρωση της δασικής γης όχι µόνο από το Ειδικό Π.Δ., που ήδη έχει δοθεί προς δηµόσια διαβούλευση, αλλά και µε το ευρύτερο πλαίσιο.

7 Πόσο λύνει τα χέρια η αλλαγή θεσµικού πλαισίου;

Χωρίς χρηµατοδότηση των προβλεπόµενων έργων και φορέα διαχείρισης η νοµοθεσία.

8 Προτάσεις υπάρχουν. Οι αδυναµίες τους;

Θεσµικό πλαίσιο προστασίας Υµηττού υφίσταται από το 1934. Είναι επείγον να επιβληθεί καθεστώς απόλυτης προστασίας της δασικής έκτασης, να προβλεφθεί σταδιακή αποµάκρυνση των κοινωφελών εγκαταστάσεων µεγάλης κλίµακας και να µαταιωθούν οριστικά οι αλόγιστοι σχεδιασµοί µεγάλων κυκλοφοριακών έργων.

9 Ποιος φορέας πρέπει να έχει την κεντρική διαχείριση;

Οι τοπικοί συντελεστές κατά προτεραιότητα. Ο Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Υµηττού πρέπει να αποκτήσει σαφέστερο και αποτελεσµατικότερο ρόλο. Να αξιοποιηθούν οι διαχειριστικές δυνατότητες της αυτοδιοικητικής µεταρρύθµισης. Χρειάζεται επίσης µητροπολιτική εποπτεία και σχεδιασµός.

10 Το ΥΠΕΚΑ βοηθάει;

Η διατυπωµένη βούληση πρέπει να γίνει πράξη.

11 Οι νέες τεχνολογίες που θα παρουσιαστούν στην εκδήλωση του ΕΜΠ «Πυρκαγιές» σε ποιους τοµείς µπορούν να βοηθήσουν;

Στην πρόληψη, έγκαιρη ειδοποίηση, σχεδιασµό της αντιπυρικής προστασίας και αντιµετώπιση των επιπτώσεων. Πέρα από την τεχνική και τεχνολογική πλευρά προτεραιότητα έχει το παραδειγµατικό - παιδαγωγικό µήνυµα.

12 Το κόστος είναι τόσο απαγορευτικό, ώστε να µην έχουν χρησιµοποιηθεί µέχρι σήµερα;

Πρόκειται για στοιχειώδεις εκσυγχρονισµούς. Αλλωστε, µε ποιο κόστος µπορεί να αποτιµηθεί η αξία του φυσικού περιβάλλοντος;

13 Το Πολυτεχνείο έχει την τεχνογνωσία να βοηθήσει. Η Πολιτεία δείχνει βούληση να το «εκµεταλλευτεί»;

Το Πολυτεχνείο έχει επιστηµονική και ανεξάρτητη προσέγγιση.

Οπως οφείλει, καταθέτει τις προτάσεις του. Αν υιοθετηθούν θα είναι µεγάλο το κέρδος.

14 Συζητήσεις έγιναν και για τα οδικά έργα.

Η σήραγγα Υµηττού και ο ανισόπεδος κόµβος Σακέτα θα επιβάρυναν αδικαιολόγητα και ανεπανόρθωτα το φυσικό περιβάλλον. 15 Ποιες παρεµβάσεις χρειάζεται το Λεκανοπέδιο, ώστε να γίνει πιο ανθρώπινο;

Ελεγχος της αστικής διάχυσης, διασφάλιση της προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος, προστασία και ανάδειξη της πολιτιστικής κληρονοµιάς, αναβάθµιση της ποιότητας ζωής στις κεντρικές περιοχές σε συνδυασµό µε αντιµετώπιση των κοινωνικών προβληµάτων.

16 Η οικονοµική κρίση έχει περάσει και σε επίπεδο ιδεών;

Εύχοµαι οι Ελληνίδες και οι Ελληνες να γίνουµε σοφότεροι. 17 Νιώθετε περισσότερο τον παλµό των νέων. Η µεγαλύτερη αγωνία τους;

Αν θα ασκήσουν επαγγελµατικά όλα όσα σπούδασαν, αν θα µπορέσουν να απολαµβάνουν την εργασία που ονειρεύτηκαν. Οι στατιστικές είναι ανησυχητικές.

Παρατηρείται ακόµη ενίσχυση µιας τάσης αναχώρησης στο εξωτερικό.

18 Ποιες αλλαγές απαιτούνται στο ελληνικό πανεπιστήµιο;

Να προσανατολιστεί στα µεγάλα αιτήµατα για την κοινωνική ανάπτυξη και να αποκτήσει ένα θεσµικό πλαίσιο που να συµβάλλει στη διεύρυνση της γνώσης και της µάθησης, στην ουσιαστική αναβάθµιση, ενισχύοντας την πρωτοβουλία διδασκόντων και διδασκοµένων 19 Πώς ονειρεύεστε το µελλοντικό πανεπιστήµιο;

Απελευθερώνοντας τις δυνάµεις του, να είναι ένας ανοιχτός ορίζοντας στον διάλογο, στη µάθηση, στην έρευνα, συντελεστής κοινωνικής ανάπτυξης σε όλους τους τοµείς.

20 Μια συµβουλή στους φοιτητές σας;

Να διεκδικούν πάντα το καλύτερο. Να µην εγκαταλείψουν ποτέ τα ταλέντα τους, τα όνειρά τους για γνώση και πρόοδο.

Σε λάθος υπουργείο‏

Στη συζήτηση που επακολούθησε την Κυριακή 13 Ιούνη από την Πρωτοβουλία Πολιτών Βύρωνα για τη διάσωση του Υμηττού (είχε προηγηθεί καθαρισμός ενός τμήματος του βουνού), ακούσαμε από το γραμματέα της παράταξης του κ. Κόνσουλα ότι πήραν την πρωτοβουλία και έστειλαν έγγραφο στο Υπουργείο Εθν. Άμυνας, με το οποίο ζητούν την συνδρομή του στρατού στις προληπτικές ενέργειες για τη διαφύλαξη του Υμηττού.

Καλά, καταλαβαίνουμε ότι σας είναι δύσκολο, βρε παιδιά, να πείτε κάτι για τη μειωμένη χρηματοδότηση σε σχέση με αυτό, ή να πείτε για διεκδίκηση...

Αλλά, μήπως απευθύνεστε σε λάθος Υπουργείο;
Στο Δημόσιας Τάξης του κ. Χρυσοχοϊδη θα έπρεπε να στείλετε το αίτημα , ζητώντας να στείλει τα ΜΑΤ για να το καθαρίσουν, μπας και έτσι τονίσουν πιό πολύ το "κοινωνικό ρόλο" που επιτελούν. Θα ήταν και πιό χρήσιμα έτσι.....
Γιατί ,τα καϋμένα τα φανταράκια μας, που δεν πληρώνονται κιόλας, τι φταίνε;

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ Π.Δ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΥΜΗΤΤΟΥ

AIΤΗΣΗ 19 Μαϊου 2010

Προς

Τον «Οργανισμό Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας»

Πανόρμου 2 - Αθήνα

Σας καταθέτουμε ΥΠΟΜΝΗΜΑ με θέμα:

«Παρέμβαση στη Διαβούλευση για την τροποποίηση του Π.Δ προστασίας του Υμηττού»

και ζητάμε να έχουμε γραπτή απάντηση του Ο.Ρ.Σ.Α για τις προτάσεις μας και τα ζητήματα που θέτουμε.

Για την

«Διαδημοτική Συντονιστική Επιτροπή για την διάσωση του Υμηττού»:

1.Πάνος Τότσικας, Πρωτοβουλία Πολιτών για την Προστασία του Υμηττού»

2.Μάκης Σταύρου, Ελληνικό Δίκτυο Φίλων της Φύσης

3.Δέσποινα Κουρουπάκη, Όμιλος Φίλων Βουνού και Θάλασσας

4.Στέλιος Γκίκας, Δίκτυο Προστασίας Σαρωνικού

5.Χαρά Καφαντάρη, Δίκτυο Πολιτών Χολαργού

6.Βαγγέλης Στογιάννης, Χολαργός

7.Πώλ Μπεϊλυ, Ενεργοί Πολίτες Παπάγου

8.Γιάννης Αδάμος, Καισαριανή

9.Γιάννης Φραγκιαδάκης, Πρωτοβουλία Πολιτών Βύρωνα για τη Διάσωση του Υμηττού

10.Παναγιώτης Κόνσουλας, Δημοτική Παράταξη «Βύρωνας- Ανάπτυξη – Προοπτική»

11.Ηλίας Παραπονιάρης, » »

12.Πόπη Σταυροπούλου, Δημοτική Παράταξη «Στάση Βύρωνα»

13.Νίκος Τσαουσάκης, Δημοτική Παράταξη Υμηττού «Πολίτες σε Κίνηση»

14.Στράτος Ιωακείμ, Ηλιούπολη

15.Νίκος Τζιγκουνάκης, “ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ” Αργυρούπολης- Νοτίων Προαστίων

16.Κώστας Ιατρού, Αργυρούπολη

17.Δόμνα Δασκαλάκου, Ελληνικό

18.Θανάσης Ηλιόπουλος, Δημ. Παράταξη Γλυφάδας «Ανθρώπινη Πόλη με ενεργούς Πολίτες»

19.Τάσος Ταστάνης, » »

20.Σταμάτης Σκαμπαρδώνης, » »

21.Hλίας Κυριακόπουλος, Αθήνα

.Τηλέφωνο Επικοινωνίας: 210 - 9954362

ΔΙΑΔΗΜΟΤΙΚΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΣΩΣΗ ΤΟΥ ΥΜΗΤΤΟΥ

ΥΠΟΜΝΗΜΑ

Προς τον Οργανισμό Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας

(Aρ.Πρωτ 1735 / 19 Μαϊου 2010)

ΘΕΜΑ: ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ

ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ Π.Δ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΥΜΗΤΤΟΥ

Η πρόταση τροποποίησης του ισχύοντος Π.Δ «περί προστασίας του Υμηττού» (ΦΕΚ

544 Δ’/1978) που κατατέθηκε στις 19/4/2010 για διαβούλευση από τον Οργανισμό Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας (Ο.Ρ.Σ.Α), περιλαμβάνει ρυθμίσεις που κρίνονται ικανοποιητικές και αποδεκτές, oι οποίες οφείλονται σε μεγάλο βαθμό στις προτάσεις και τις αγωνιστικές κινητοποιήσεις που αναπτύχθηκαν τα τελευταία χρόνια από ένα ευρύ κίνημα πολιτών, καθώς και διατάξεις που θεωρούνται ανεπαρκείς και απαράδεκτες.

Συγκεκριμένα, θετική θεωρείται:

1. Η κατ’ αρχήν αντιμετώπιση του Υμηττού ως «οικοσυστήματος υπό προστασία» και η αποφυγή ασαφών και μη προσδιορισμένων νομικά και εννοιολογικά διατυπώσεων όπως «πάρκο αναψυχής» και «περιαστικό πάρκο», που υπήρχαν στο προηγούμενο σχέδιο τροποποίησης του εν λόγω Π.Δ, καθώς και στο προηγούμενο σχέδιο του Ρυθμιστικού Σχεδίου Αττικής.

2.Η υπαγωγή του Υμηττού στις διατάξεις του ν. 1650/1986 (άρθρο 19) για την προστασία της χλωρίδας και πανίδας, στο άρθρο 6 της οδηγίας 92/42/ΕΟΚ για την διατήρηση των φυσικών οικοτόπων και της άγριας χλωρίδας και πανίδας, καθώς και η παράλληλη διατήρηση σε ισχύ των διατάξεων της δασικής νομοθεσίας.

Όμως, επισημαίνουμε ότι στην Εισηγητική Έκθεση του Σχεδίου Π.Δ υπάρχουν ελλείψεις στην έκθεση των δεδομένων του οικοσυστήματος, (βιοποικιλότητα, ενδημικά και προστατευόμενα είδη πανίδας και χλωρίδας, προστατευόμενοι τύποι οικοτόπων, σπηλαιολογικός πλούτος, στοιχεία για τη γεωλογία, την ιστορία, την πολιτιστική παράδοση του Υμηττού, υποβαθμίσεις, σημερινές πιέσεις που ασκούνται στο οικοσύστημα και απειλούν την εύθραυστη πλέον ισορροπία του), ώστε να τεκμηριώνεται με επαρκή αιτιολογία η αναγκαιότητα λήψης των μέτρων προστασίας που θα ληφθούν.

3. Η αύξηση της συνολικής περιοχής προστασίας του Υμηττού σε 105.000 στρ καθώς και η αύξηση της Α’ Ζώνης απόλυτης προστασίας από 76.000 σε 93.000 στρέμματα

4. Η απαγόρευση παραχώρησης δημόσιων δασικών εκτάσεων κατά κυριότητα και κατά χρήση στην Α΄Ζώνη.

5. Η απαγόρευση κατασκευής νέων «κοινωφελών εγκαταστάσεων» υγείας, πρόνοιας, αθλητισμού, πολιτισμού κ. ά, στο σύνολο της προστατευόμενης περιοχής.

6. Η ένταξη όλων των ρεμάτων του ορεινού όγκου, σε πλάτος 50 μ. εκατέρωθεν του κεντρικού τους άξονα, στο καθεστώς της απόλυτης προστασίας.

7. Η απαγόρευση του κυνηγιού σε όλη την προστατευόμενη περιοχή

8. Η απαγόρευση εγκατάστασης διαφημιστικών πινακίδων στην προστατευόμενη περιοχή.

9. Η σύνδεση του ορεινού όγκου του Υμηττού με τον αστικό ιστό, μέσω της θεσμοθέτησης δύο μητροπολιτικών Πάρκων (Γουδή και Ιλισίων)

Αρνητικές θεωρούνται οι διατάξεις που προβλέπουν :

1. Την μετάθεση στο μέλλον, (δηλ. εντός οκταμήνου) της καταγραφής των τελεσίδικα χαρακτηρισμένων ως αυθαίρετων κτιριακών εγκαταστάσεων και οικισμών που βρίσκονται στα σημερινά όρια προστασίας του Υμηττού (άρθρο 4 παρ.2)

2. Την ύπαρξη στην περίμετρο του ορεινού όγκου εκτεταμένων περιοχών με το χαρακτηρισμό «Β’ Ζώνη προστασίας», όπου διατηρείται η χρήση «εκπαίδευση» και η δυνατότητα δόμησης διδακτηρίων και σχετικών εγκαταστάσεων έως 8000 τ. μ

3. Την δυνατότητα δόμησης ενός «Κέντρου Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης» ανά Δήμο, στην ανατολική πλευρά του Υμηττού, ύστερα από αίτημα της Μητρόπολης Μεσογαίας και όχι κάποιων Ο.Τ.Α της περιοχής.

4. Την νομιμοποίηση των υφιστάμενων αυθαίρετων κτιριακών εγκαταστάσεων και επεκτάσεων των νεκροταφείων κάποιων Ο.Τ.Α (Ζωγράφου, Χολαργού, Παπάγου,

κ. ά).

5. Την μετάθεση για το μέλλον, χωρίς κάποιο χρονοδιάγραμμα, της απομάκρυνσης των παράνομων ραδιοτηλεοπτικών κεραιών, των οποίων η εγκατάσταση έγινε αυθαίρετα.

Επίσης, στο νέο σχέδιο Π.Δ «περί προστασίας του Υμηττού»,

-Δεν συμπεριλαμβάνεται στη Ζώνη απόλυτης προστασίας και η περιοχή Φασκομηλιάς – Λίμνης Βουλιαγμένης η οποία είναι ενταγμένη στο Δίκτυο «Νατούρα 2000», ενώ και αυτή αποτελεί οργανικό μέρος του ίδιου οικοσυστήματος.

Επίσης δεν έχουν συμπεριληφθεί και άλλες περιοχές που περιλαμβάνονται στο «Νατούρα 2000», και βρίσκονται εντός της μωβ γραμμής του χάρτη που συνοδεύει

την πρόταση, στον Καρέα, την Ηλιούπολη, τη Βούλα, τη Βάρη, με τρόπο που προσλαμβάνεται ως αυθαίρετη και παράνομη απόπειρα μείωσης των ορίων της περιοχής «Νατούρα».

- Δεν υπάρχει σαφής απαγόρευση διάνοιξης νέων οδικών αξόνων στον Υμηττό, όπως αναφέρεται ρητά στο Πρακτικό 67/1998 του ΣτΕ, ενώ αντίθετα υπάρχει ρητή τέτοια απαγόρευση για τους πυρήνες των μητροπολιτικών πάρκων.

- Δεν προσδιορίζεται χρονοδιάγραμμα απομάκρυνσης των αυθαίρετων και παράνομων εγκαταστάσεων της ΔΕΗ στα όρια των Δήμων Ηλιούπολης – Αργυρούπολης καθώς και της γραμμής μεταφοράς ηλεκτρικού ρεύματος από το Λαύριο, που υφίστανται παρά την αρνητική γνωμοδότηση του Πρακτικού 67/1998 και τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας (2005)

- Δεν υπάρχει αναφορά στην αναγκαιότητα απομάκρυνσης άχρηστων ή αυθαίρετων, πραγματικών ή δήθεν στρατιωτικών εγκαταστάσεων, που βρίσκονται σε διάφορα σημεία του Υμηττού (περιοχή στρατοπέδου Σακέτα, Γουδή, Άνω Γλυφάδα κ.ά) και θέσπιση σχετικού χρονοδιαγράμματος.

- Για τα νομίμως υφιστάμενα κτίσματα στην Ζώνη B’, με χρήση που απαγορεύεται από το παρόν Π. Δ, προβλέπεται διατήρηση και δυνατότητα διενέργειας εργασιών, επισκευής, συντήρησης και εκσυγχρονισμού. Δεν προωθείται ως εναλλακτική λύση η απαλλοτρίωσή τους, μαζί με τις ιδιωτικές εκτάσεις που τα περιβάλλουν, ως ασύμβατων με την έννοια της προστασίας και της οικολογικής διαχείρισης του ορεινού όγκου.

Επισημαίνεται ακόμη ότι προβλέπεται η συγκρότηση, όχι ενός, αλλά 2 Φορέων Διαχείρισης της προστατευόμενης περιοχής του Υμηττού, ενός για τις Ζώνες Α, Β, Γ και Ε(άρθρο 4 παρ.1) και άλλου για τις Ζώνες Δ1 και Δ2 των Μητροπολιτικών Πάρκων, χωρίς να συντρέχουν ιδιαίτεροι λόγοι γι’ αυτό και δεδομένης της υπολειτουργίας των ήδη υφιστάμενων Φορέων λόγω έλλειψης πόρων. Ακόμη, δεν υπάρχει χρονοδιάγραμμα εκπόνησης Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης - πλαισίου οικολογικής διαχείρισης της προστατευόμενης περιοχής, με βάση τις διατάξεις του Ν. 1650/1986 (άρθρα 18,19,20) και της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ (άρθρο 6, παρ.1 και 2).

Σε σχέση με τις Ζώνες Δ1 (Πάρκο Γουδή) και Δ2( Πάρκο Ιλισίων), ορισμένα σημεία του νέου Π. Δ μας βρίσκουν αντίθετους και άλλα μας δημιουργούν επιφυλάξεις και ανησυχίες. Δεν ορίζονται σαφή χρονοδιαγράμματα υλοποίησης των σχεδίων, δεν είναι σαφείς οι επιδιώξεις και το ζήτημα παραπέμπεται σε μελλοντικές ρυθμίσεις (Π.Δ, Ζώνη Ελεγχόμενης Ανάπτυξης). Δεν υπάρχουν ουσιαστικοί περιορισμοί δόμησης στην πυκνοδομημένη περιφερειακή Ζώνη του Πάρκου Γουδή, ενώ στον πυρήνα δίνεται η δυνατότητα αύξησης του Συντελεστή Δόμησης (κατά 5%,) οδηγώντας τελικά στον κατακερματισμό, στην τσιμεντοποίηση και στη συρρίκνωσή του χώρου. Πέραν των άλλων, θεωρούμε εμπαιγμό την διατήρηση για 25 ακόμη χρόνια των «προσωρινών» Ολυμπιακών Εγκαταστάσεων του Μπάντμιντον. Επί πλέον, η μεταβατική ρύθμιση που θεσπίζεται είναι ασαφής και αντί θετικών διατάξεων περιέχει όρους διαπραγμάτευσης με τον ανάδοχο.

Συμπέρασμα

Με την σημερινή κατάσταση που επικρατεί στον Υμηττό, δεν μπορούμε πλέον να μιλάμε για την «προστασία» του ορεινού όγκου και του οικοσυστήματος, όπως το 1978, αλλά για ανάγκη λήψης δραστικών μέτρων προστασίας με σκοπό την «διάσωσή» του. Με αυτήν την έννοια, το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος που παρουσίασε ο Ο.Ρ.Σ.Α για διαβούλευση θεωρείται σε πολλά σημεία άτολμο και δεν ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις των καιρών.

Προτάσεις

1. Nα δημοσιοποιηθούν άμεσα οι υφιστάμενες αυθαίρετες και παράνομες κτιριακές εγκαταστάσεις στον Υμηττό για τις οποίες υπάρχουν τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις και να προωθηθεί άμεσα, και όχι σε 8 μήνες από τη δημοσίευση του νέου ΠΔ, η διαδικασία κατεδάφισής τους.

2. Να καταγραφεί εντός 2-3 μηνών η υφιστάμενη κατάσταση εγκαταστάσεων και χρήσεων στον Υμηττό. Να δημοσιοποιηθούν άμεσα οι εγκαταστάσεις που έχουν λάβει άδεια χωροθέτησης και οι «νομίμως ισχύουσες άδειες», με βάση το σημερινό καθεστώς δόμησης στον Υμηττό (είδος εγκατάστασης, φορέας, θέση, συνολική δόμηση). Να θεσπισθεί χρονοδιάγραμμα απομάκρυνσης των χρήσεων ή και απαλλοτρίωσης των κτισμάτων που η ύπαρξη και χρήση τους είναι ασυμβίβαστη με το καθεστώς προστασίας και διαχείρισης του οικοσυστήματος, με σκοπό την κατεδάφισή τους. Οι οικοδομικές άδειες που έχουν εκδοθεί αλλά δεν έχουν υλοποιηθεί να επανελεγχθούν ως προς την νομιμότητά τους και το συμβατό ή μη της ανέγερσης και χρήσης τους με το καθεστώς προστασίας του οικοσυστήματος.

3. Να καταργηθούν από τα όρια προστασίας του Υμηττού χρήσεις γης που θεωρούνται «ήπιες», όπως «εκπαίδευση», «κέντρα περιβαλλοντικής εκπαίδευσης και έρευνας», που ανοίγουν παράθυρα για ογκώδεις και ανεξέλεγκτες εγκαταστάσεις. Αρκεί να δει κανείς πόσο «ήπιες» είναι αντίστοιχες υφιστάμενες ιδιωτικές εγκαταστάσεις στον Δήμο Αγ. Παρασκευής (Κολλέγια, κ. ά), στα όρια των Δήμων Κορωπίου- Βάρης (ιδιωτικά εκπαιδευτήρια) καθώς και τις προγραμματιζόμενες σχολικές εγκαταστάσεις στα όρια των Δήμων Ηλιούπολης και Βύρωνα, σε δασική έκταση χαρακτηρισμένη ως «προστατευτική».

4. Να επεκταθεί η απαγόρευση παραχώρησης δημόσιων δασικών και μη εκτάσεων κατά κυριότητα και κατά χρήση, σε όλη την προστατευόμενη έκταση του Υμηττού και όχι μόνο στην Α’ Ζώνη προστασίας, πλήν αυτών προς τον Φορέα Διαχείρισης που θα συσταθεί.

5. Να υπάρξει ρητή απαγόρευση κατασκευής αυτοκινητόδρομων στον Υμηττό με βάση τις διατάξεις του πρακτικού 67/1998 του Συμβουλίου της Επικρατείας, (το οποίο θεωρείται στην Εισαγωγή του Σχεδίου Π.Δ του Ο.Ρ.Σ.Α ότι έχει «δεσμευτικό χαρακτήρα») καθώς και συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα απομάκρυνσης των υφιστάμενων αυθαίρετων και παράνομων εγκαταστάσεων της ΔΕΗ στα όρια των Δήμων Ηλιούπολης –Αργυρούπολης.

6. Να καθοριστούν όλες οι περιοχές προστασίας αρχαιολογικών χώρων στον Υμηττό (π.χ Κορακοβούνι στον Χολαργό, Σπήλαιο του Λιονταριού στα Γλυκά Νερά, Κακόρεμα στον Βύρωνα, περιοχή Προφήτη Ηλία στην Ηλιούπολη, Σπήλαιο Νυμφολήπτου στη Βούλα, ιερό Προοψίου Απόλλωνα στο Κορωπί κ.α).
7. Να επαναπροσδιοριστουν τα όρια της Α’ με την Β΄ Ζώνη προστασίας, ώστε να μην εντάσσονται στην Α’ Ζώνη υφιστάμενες γεωργικές περιοχές, υπό την προϋπόθεση της κατάργησης από την Β’ Ζώνη οποιωνδήποτε άλλων χρήσεων πλην της γεωργικής και της υπαίθριας αναψυχής όπως ορίζεται από την ισχύουσα δασική νομοθεσία.

8. Να καταργηθεί οποιαδήποτε «αρτιότητα» και οποιοσδήποτε «Συντελεστής Δόμησης» στην Β’Ζώνη Προστασίας του Υμηττού, η οποία δεν αποτελεί μια οποιαδήποτε «εκτός σχεδίου» περιοχή, αλλά ένα «οικοσύστημα υπό προστασία». Η πρόταση του Ο.Ρ.Σ.Α, οδηγεί αναπόφευκτα στο ξεπούλημα εκτεταμένων ενεργών και ανενεργών γεωργικών εκτάσεων στις παρυφές της ανατολικής πλευράς του Υμηττού και στην μετατροπή τους σε ιδιωτικά εκπαιδευτικά συγκροτήματα, (Ινστιτούτα Σπουδών, παραρτήματα ξένων Πανεπιστημίων, Κολέγια, κλπ), ενώ θα ενισχύσουν τις υφιστάμενες πιέσεις για την κατασκευή νέων αυτοκινητόδρομων στον Υμηττό, ανατρέποντας εκ των πραγμάτων το υπάρχον Ρυθμιστικό Σχέδιο Αττικής.

Συνοψίζοντας, ως προς τις Ζώνες Προστασίας, προτείνουμε:

- Ενιαία Ζώνη Α’ απόλυτης προστασίας του Υμηττού, συμπεριλαμβανομένης και της νότιας απόληξής του, στη Φασκομηλιά Βουλιαγμένης, που να περιλαμβάνει όλες τις εκτάσεις που περιλαμβάνει και το «Νατούρα» (εντός της

μώβ γραμμής)

- Δημιουργία Ζώνης Β’ υψηλής προστασίας, με αποκλειστική χρήση υπαίθριας αναψυχής, όπως ορίζεται από την ισχύουσα δασική νομοθεσία εξαιρουμένων των κέντρων πληροφόρησης και των ξύλινων λυόμενων οικημάτων, δυνατότητα γεωργικής χρήσης και μελισσοκομίας και ρητή απαγόρευση βόσκησης, χωρίς την δυνατότητα δόμησης εγκαταστάσεων εκπαίδευσης και έρευνας, καθώς και οποιωνδήποτε άλλων «κοινωφελών εγκαταστάσεων» υγείας, αθλητισμού, πολιτισμού κλπ.

- Οριοθέτηση Ζώνης Γ’ προστασίας αρχαιολογικών χώρων, και στα άλλα σημεία του Υμηττού όπου υπάρχουν αρχαιολογικοί χώροι και όχι μόνο στα προβλεπόμενα σημεία στο Κορωπί.

- Δημιουργία Ζώνης Δ1 και Δ2 (Μητροπολιτικά Πάρκα Γουδή και Ιλισίων) με ουσιαστικούς περιορισμούς στη δόμηση του χώρου και στις επιτρεπόμενες χρήσεις.

- Δημιουργία Ζώνης Ε με περιορισμένης έκτασης εγκαταστάσεις νεκροταφείων

και αποκατάσταση των παράνομων επεκτάσεων σε δασικούς χώρους.

Κλείνοντας, επισημαίνουμε ότι το υπό τροποποίηση Π.Δ για τον Υμηττό, όχι μόνο πρέπει να αποτελέσει «προπομπό και πρότυπο για την προστασία όλων των ορεινών όγκων της Αττικής», αλλά και βάση για το νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο Αττικής που θα ακολουθήσει, καθώς και για οποιαδήποτε άλλη σχετική νομοθεσία.

Η «Διαδημοτική Συντονιστική Επιτροπή για τη Διάσωση του Υμηττού» θα παρακολουθεί την τήρηση της εφαρμογής των όποιων θετικών διατάξεων του Π.Δ και θα απαιτήσει την απομάκρυνση όλων των εγκαταστάσεων που δεν είναι συμβατές με την προστασία του ορεινού όγκου και με τις προβλεπόμενες χρήσεις, καθώς και την κατεδάφιση των αυθαίρετων κτισμάτων ,ώστε η προστασία του βουνού να μην παραμείνει μόνο στα χαρτιά, αλλά να συνεχίσει να αποτελεί πεδίο κοινωνικών διεκδικήσεων και κινητοποιήσεων.

Υμηττός: Ένα λαμπρό πεδίο άσκησης νεοφιλελεύθερης πολιτικής γης

Του Τάσου Ταστάνη*

Ο Υμηττός απειλείται ξανά από το ΥΠΕΚΑ (πρώην ΥΠΕΧΩΔΕ) ) του ΠΑΣΟΚ. Μαύρα σύννεφα εμπορευματοποίησης - εκμετάλλευσης και καταστροφής εμφανίζονται πάλι το τελευταίο διάστημα πάνω από τις πλαγιές του Υμηττού.

Σε πρόσφατα δημοσιεύματα σε διάφορες εφημερίδες εκφράστηκαν ανησυχίες για την πρόθεση της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ να διατηρήσει και τη Β' ζώνη προστασίας του Υμηττού στο υπό τροποποίηση διάταγμα της 31/8/78 (ΦΕΚ 544Δ) προστασίας του, αντί να προχωρήσει στην πλήρη εφαρμογή της Α' ζώνης προστασίας σε όλο τον Υμηττό, όπως ζητούν χρόνια τώρα, τα τοπικά κινήματα, οι δήμοι των γύρω περιοχών και οι μαζικοί φορείς. Μια εχθρική ενέργεια απέναντι στο φυσικό περιβάλλον απέναντι στα 4 εκατομμύρια κατοίκων, του ταλαίπωρου λεκανοπεδίου της Αττικής μια ταφόπλακα σε ό,τι έχει απομείνει στον Υμηττό.

Και η προηγούμενη κυβέρνηση της Ν.Δ. τον Φεβρουάριο του 2009 είχε φέρει σε δημόσια (υποτίθεται) διαβούλευση την τροποποίηση του ισχύοντος Π.Δ. περί ζωνών προστασίας του Υμηττού καταθέτοντας μια απαράδεκτη πρόταση που τεμάχιζε σε ζώνες, υποζώνες όλο τον Υμηττό, που επιχειρούσε να νομιμοποιήσει εγκαταστάσεις που ήδη έχουν κριθεί μη νόμιμες από το ΣτΕ, που προέβλεπε θεσμοθέτηση χρήσεων νέων έργων υποδομής και δικτύων στο βουνό, κυρίως νέων μεγάλων οδικών αξόνων, επέκτασης της Αττικής οδού προς τα νότια προάστια και τα Μεσόγεια.

Ένα υπό τροποποίηση Π.Δ. που συνάντησε τη συνολική αντίδραση και άρνηση όλων των δημοτικών αρχών των γύρω δήμων των μαζικών φορέων, των τοπικών κινημάτων πόλης και των ενεργών πολιτών.

Οι κυβερνήσεις αλλάζουν. Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας έφυγε, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ ήρθε. Τα σχέδια καταστροφής όμως του Υμηττού παραμένουν. Τα οικονομικά συμφέροντα είναι μεγάλα. Αυτά που καθόρισαν και διαμόρφωσαν πολεοδομικά και χωροταξικά την Αθήνα απ' άκρη σε άκρη. Το κέρδος και οι εργολάβοι.

Τα τελευταία χρόνια και από τις προηγούμενες κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και της Νέας Δημοκρατίας, ασκήθηκε μια από τις μεγαλύτερες επιθέσεις και λεηλασίες εμπορευματοποίησης και τσιμεντοποίησης της δημόσιας και δασικής γης. Τα πάντα γύρω από το φυσικό περιβάλλον έγιναν βορά στον βωμό του κέρδους και της αγοράς. Και ο Υμηττός ο ορεινός όγκος του βουνού δέχθηκε μια απίστευτη κακοποίηση από τα μικρά και μεγάλα οικονομικά συμφέροντα.

Μεγάλες επενδυτικές - εργολαβικές κατασκευαστικές εταιρείες, οικοδομικοί συνεταιρισμοί, η εκκλησία, Δημοτικές αρχές, μικροί και μεγάλοι καταπατητές εφάρμοσαν νεοφιλελεύθερες πολιτικές γης. Ότι τα πάντα αγοράζονται και πωλούνται, ότι και ο Υμηττός είναι ένα μεγάλο οικόπεδο προς αντιπαροχή και ανοικοδόμηση.

Τα πάντα λοιπόν συμβαίνουν στον Υμηττό, εκτός από αυτά που συνάδουν με τον δασικό χαρακτήρα του βουνού.

Αυθαίρετη ή νομότυπη δόμηση - πυρκαγιές- καταστροφή του δασικού πλούτου και της βιοποικιλότητας του βουνού, παράνομες ή νόμιμες εγκαταστάσεις Δήμων - ΔΕΚΟ - Ανώνυμων Ιδιωτικών Εταιρειών κ.λπ. Νεκροταφεία - Δεξαμενές - Παράνομες χωματερές - Πυλώνες της ΔΕΗ-ΚΥΤ - Στρατόπεδα - Κεραίες κινητής τηλεφωνίας - παλαιοί και νέοι αυτοκινητόδρομοι κ.λπ.

Ο Υμηττός, παρ' ότι είναι ένα φυσικό μνημείο, ένας δημόσιος δασικός χώρος που προστατεύεται από διεθνείς συνθήκες προστασίας Natura, από την Α και Β Ζώνη προστασίας του Υμηττού, με πλούσιους αρχαιολογικούς χώρους και σπάνια είδη ζώων και φυτών, με μεγάλο αριθμό καταπληκτικών σπηλαίων, ένας από τους τελευταίους ίσως χώρους ανάσας ζωής για όλους τους κατοίκους του λεκανοπεδίου της Αττικής, μέρα με τη μέρα καταστρέφεται.

Εδώ και αρκετό καιρό η προηγούμενη κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, είχε δείξει και αυτή τις πραγματικές της διαθέσεις για τον Υμηττό, είχε εξαγγείλει τη δημοπράτηση της κατασκευής νέων αυτοκινητόδρομων μέσα στο βουνό, 82 χιλιομέτρων περίπου. Θα μάτωνε τον Υμηττό και από τη δυτική και από την ανατολική του πλευρά, με πλάτος 4 ή 6 λωρίδες ανά κατεύθυνση με εναλλασσόμενα επιφανειακά και υπόγεια τμήματα, τοιχία αντιστήριξης, κοιλαδογέφυρες και κόμβους σύνδεσης με τα τοπικά οδικά δίκτυα των γειτονικών Δήμων.

Προκαλώντας σοβαρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις τόσο από τη φάση κατασκευής του έργου όσο και από την λειτουργία του έργου, στους κατοίκους των γύρω περιοχών, επιβαρύνοντας ακόμα περισσότερο την κακή ποιότητα της ζωής τους.

Ένα από τα μεγαλύτερα έργα στην Αττική, ένα φαραωνικής μορφής έργο που δεν θα αντιμετώπιζε και δεν θα έλυνε τα όντως μεγάλα κυκλοφοριακά προβλήματα της Αττικής. Ένα έργο που σχεδιάστηκε με μοναδική έννοια τους «Εθνικούς Ευεργέτες» τους εργολάβους, τις κατασκευαστικές εταιρείες, τις εταιρείες εμπορίας αυτοκινήτων, πετρελαίου, τους εμπόρους γης, τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα.

Ένα έργο όπου η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ απλά το έχει αναβάλει και το έχει μεταθέσει στο μέλλον δηλώνοντας ότι η νέα δημοπράτηση του έργου θα γίνει μετά την επαναδιαπραγμάτευση και βάσει του νέου Ρυθμιστικού Σχεδίου της Αθήνας περίπου το καλοκαίρι του 2010. Το πρόβλημα βέβαια με τους αυτοκινητόδρομους στον Υμηττό δεν αντιμετωπίζεται με την επίλυση των νομικών και θεσμικών ζητημάτων. Τα μεγάλα οικονομικά εργολαβικά συμφέροντα είναι αυτά που καθορίζουν και διαμορφώνουν τα έργα και τις κατασκευές τους.

Στον βωμό του κέρδους χρόνια τώρα το ιδιωτικό κεφάλαιο και το νεοφιλελεύθερο κράτος της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ αντιμετωπίζουν τον Υμηττό σαν αμπέλι και χωράφι τους.

Η κατασκευή αυτών των αυτοκινητόδρομων στον Υμηττό έστω και αν ενταχθούν στην τροποποίηση του Ρυθμιστικού Σχεδίου της Αθήνας θα είναι το τελειωτικό κτύπημα στο βουνό και βέβαια θα ανοίξει τις ορέξεις για την επιχειρηματική αξιοποίηση του χώρου του πρώην αεροδρομίου του Ελληνικού. «Εθνικό Έργο» που εμπνεύστηκαν οι κυβερνήσεις του κ. Σημίτη - και του κ. Καραμανλή και μακάρι να μην εμπνεύσει και την κυβέρνηση του κ. Παπανδρέου, γιατί τα μηνύματα είναι ανησυχητικά. Ηδη μήνες τώρα η κ. Μπιρμπίλη του ΥΠΕΚΑ αποφεύγει να συναντήσει τον δήμαρχο του Ελληνικού κ. Κορτζίδη.

Όσον αφορά τώρα την τροποποίηση του ισχύοντος Π.Δ. περί ζωνών προστασίας του Υμηττού (ΦΕΚ 544Δ), η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, το ΥΠΕ.ΚΑ, ο Ο.Ρ.ΣΑ θα πρέπει να αποδείξει στην πράξη και όχι στα μεγαλεπήβολα λόγια περί «πράσινης ανάπτυξης» και «βιώσιμων έργων» με ποιον επιτέλους είναι, με τα συμφέροντα και την αγορά, με το κέρδος και τη νεοφιλελεύθερη αντίληψη για τη δημόσια δασική γη, ή με την κοινωνία, τους ανθρώπους και την ίδια τη ζωή.

Να υιοθετήσει τις προτάσεις των κινημάτων πόλης - των δημοτικών αρχών των μαζικών φορέων για την «κήρυξη ολόκληρου του Υμηττού σε ζώνη απολύτου προστασίας, με επέκταση του καθεστώτος της Α' ζώνης σε όλο το βουνό και απαγόρευση κάθε κατασκευής». Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου Ελληνικού, Φεβρουάριος 2009.

Το καλοκαίρι του 2009 έγινε μια από τις μεγαλύτερες καταστροφικές πυρκαγιές στα διοικητικά όρια του Δήμου Γλυφάδας στον Υμηττό. 6.600 χιλιάδες περίπου στρέμματα έγιναν κάρβουνο και στάχτη, εκεί που χθες ήταν δάσος σήμερα είναι αποκαΐδια, καμένη γη. Και στις 24 του Σεπτέμβρη 10 ημέρες πριν τις βουλευτικές εκλογές, ο περιφερειάρχης της Αττικής υπογράφει απόφαση αναδάσωσης, όπου όμως από τα 6.600 χιλ. περίπου καμένου δάσους εξαιρεί 1900 στρ. περίπου από την αναδάσωση και συγχρόνως τακτοποιεί παράνομες εγκαταστάσεις ιδιωτικών εταιρειών ΔΕΚΟ - κεραίες κινητής τηλεφωνίας μέσα στο δάσος που βρίσκονται στη διαδικασία αλλαγής χρήσης του βουνού (ΦΕΚ 406 24/9/2009). Παρόλα όμως αυτά που συμβαίνουν στον Υμηττό υπάρχουν, ενεργοί πολίτες, μαζικοί φορείς, τοπικά κινήματα, που παλεύουν και αγωνίζονται χρόνια τώρα για την υπεράσπιση της δημόσιας δασικής γης και συνεχίζουν επίμονα να διεκδικούν.

* Άμεση κήρυξη ως αναδασωτέων όλων των περιοχών του Υμηττού που κάηκαν.

* Άμεση αναστολή έκδοσης οικοδομικών αδειών και εκτέλεσης οικοδομικών εργασιών μέχρι την κύρωση των δασικών χαρτών.

* Ούτε ένα τετραγωνικό μέτρο καμένης ή καταπατημένης δασικής δημόσιας γης να μη γίνει τσιμέντο.

* Άμεση αναδάσωση των καμένων εκτάσεων.

* Κατάργηση της εκτός σχεδίου δόμησης και σταμάτημα όλων των επεκτάσεων των ρυμοτομικών σχεδίων στον Υμηττό.

* Επέκταση της Α' Ζώνης προστασίας του Υμηττού σε όλο το βουνό.

* Σύνταξη Δασολογίου με κύρωση των Δασικών Χαρτών και δημιουργία Εθνικού Κτηματολογίου όπως επιβάλει το Σύνταγμα.

* Άμεση ανακήρυξη του Υμηττού σε Εθνικό Δρυμό.

* Δημιουργία Δασαρχείου στον Υμηττό.

* Άμεση απομάκρυνση όλων εκείνων των δραστηριοτήτων που δεν συνάδουν με το δασικό χαρακτήρα του βουνού (στρατιωτικές εγκαταστάσεις Αεροπορίας ΕΤΗΜ αυθαίρετα κτίσματα, εγκαταστάσεις ΔΕΗ, ΕΥΔΑΠ, κεραιών κινητής τηλεφωνίας κ.λπ.). Αυθαίρετη και νομότυπη δόμηση.

* Να ξεκαθαρίσει το ιδιοκτησιακό καθεστώς του Υμηττού.

* Και βέβαια κανένας νέος αυτοκινητόδρομος να μην πληγώσει ξανά τον Υμηττό.

Και κλείνοντας να πω ότι σε πείσμα και σε αντίσταση απέναντι σε όλους αυτούς που θέλουν να μας κλέψουν τη ζωή, τις τελευταίες ημέρες στις καμένες εκτάσεις του Υμηττού στην Άνω Γλυφάδα, εμφανίστηκαν ξανά αλεπούδες και μετά τις τελευταίες βροχές βγήκαν χόρτα και σαλιγκάρια.

*Ο Τάσος Ταστάνης είναι αρχιτέκτονας μηχανικός, μέλος της Διαδημοτικής Συντονιστικής Επιτροπής για τη διάσωση του Υμηττού.

ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΑΣΙΚΗ ΓΗ

(Σχετικά με το Νομοσχέδιο

«Προστασία δασών και δασικών εκτάσεων Ν. Αττικής και Λοιπές Διατάξεις»)


Προστασία δασών και δασικών εκτάσεων

Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση, « με το προτεινόμενο σχέδιο νόμου επιδιώκεται η αποτελεσματική προστασία των δασών και των δασικών εκτάσεων του Νομού Αττικής που επλήγησαν από τις πυρκαγιές του Αυγούστου 2009…και λαμβάνεται πρόνοια για την άμεση κτηματογράφηση και σύνταξη δασικών χαρτών σε όποια περιοχή της χώρας πλήττεται από πυρκαγιά».

Είναι προφανές ότι το προς ψήφιση νομοσχέδιο επιδιώκει να προστατεύσει όχι το σύνολο των καμένων δασικών περιοχών της Αττικής ( Υμηττός, Πεντέλη, Πάνειο, Μάνδρα, Μαγούλα κ.α) και τις ήδη καμένες δασικές περιοχές στην υπόλοιπη χώρα (Ηλεία κλπ), αλλά επιδιώκει να προστατεύσει μόνο τις πρόσφατα καμένες περιοχές της Βορειοανατολικής Αττικής, συνολικής έκτασης 190.000 περίπου στρεμμάτων και τις μελλοντικά καμένες περιοχές της υπόλοιπης χώρας.

Καταπάτηση δημόσιας δασικής γής - αυθαίρετη δόμηση

Με το παρόν νομοσχέδιο επιδιώκεται η προστασία καμένων δασικών εκτάσεων από επίδοξους διεκδικητές ή πραγματικούς καταπατητές δημόσιας γης.

Έτσι, δεν προωθούνται ούτε λαμβάνονται συνολικά μέτρα πρόληψης, δασοπροστασίας,

διαχείρισης και αναδάσωσης δασικών εκτάσεων , αλλά προωθούνται μόνο μέτρα που αφορούν την αντιμετώπιση της «μάστιγας» της καταπάτησης δημόσιας δασικής γης και της αυθαίρετης δόμησης, την οποία εξέθρεψαν οι πολιτικές και οι νόμοι των μέχρι σήμερα κυβερνήσεων συμπεριλαμβανομένων και των κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ.

Σύμφωνα με στοιχεία του Συλλόγου Συμβολαιογράφων Αθηνών – Πειραιώς, κινδυνεύουν από καταπατητές 3 εκατομμύρια στρέμματα δημόσιας γης στις εκτός σχεδίου περιοχές της χώρας (Ελευθεροτυπία 10.12.09). Πάνω από 400.000 οικογένειες

διεκδικούν δάση και δασικές εκτάσεις, ενώ υπολογίζεται ότι περισσότερα από 2.000.000 στρέμματα δασών και δασικών εκτάσεων έχουν καταπατηθεί από ιδιώτες και συνεταιρισμούς. ( Καθημερινή 29.3.09).

Δασικοί Χάρτες- Εθνικό Κτηματολόγιο

Ως γνωστόν, για την κατοχύρωση της δημόσιας δασικής γης είναι απαραίτητη η σύνταξη και η επικύρωση Δασικών Χαρτών και η ολοκλήρωση του Εθνικού Κτηματολογίου.

«Η σύνταξη και κύρωση των δασικών χαρτών πρέπει να προηγείται της ολοκλήρωσης

της κτηματογράφησης κάθε περιοχής», δηλώνει ο πρόεδρος του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος.

Σύμφωνα με στοιχεία του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος ( Δελτίο ΤΕΕ 2565 - 21/12/09), στα 15 χρόνια από την έναρξη σύνταξης του Εθνικού Κτηματολόγιου έχει ολοκληρωθεί μόνο το 17% του έργου, σε έκταση που αντιστοιχεί στο 6% της χώρας).

Στα 30 και πάνω χρόνια από την ψήφιση του θεσμικού πλαισίου «περί οριοθεσίας και προστασίας των δασικών εκτάσεων της χώρας» (Ν.248/76 και Ν.998/79), δεν έχει

τελεσίδικα οριοθετηθεί καμία δημόσια δασική έκταση, δεν έχουν κυρωθεί οι δασικοί χάρτες στο σύνολο της χώρας (με εξαίρεση το Άστρος και τα Δολιανά - Ελευθεροτυπία 10.12.09).

Αυτή η κατάσταση ανυπαρξίας Εθνικού Κτηματολογίου και Δασικών Χαρτών, δεν είναι βέβαια αποτέλεσμα της αδράνειας ή της ανεπάρκειας κάποιων διοικητικών υπηρεσιών, αλλά αποτελεί σαφή πολιτική επιλογή των μέχρι σήμερα κυβερνήσεων οι οποίες προωθούν συνειδητά όλα αυτά τα χρόνια ένα καθεστώς λεηλασίας της δημόσιας γης από κάθε είδους επιχειρηματικά, κερδοσκοπικά, μεγάλα ή μικρότερα ιδιωτικά συμφέροντα.

Το Κτηματολόγιο, ακόμη και σε όποιες περιοχές έχει συνταχθεί, δεν εξασφαλίζει την περιουσία του ελληνικού Δημοσίου, εφ’ όσον αυτή δεν δηλώνεται από τις αρμόδιες

υπηρεσίες οι οποίες οχυρώνονται νομικά πίσω από το τεκμήριο υπέρ του Δημοσίου, ότι δηλαδή κάθε εκτός σχεδίου έκταση στην Ελλάδα είναι δημόσια εκτός αν αποδειχτεί το αντίθετο. Όμως αυτή η επιλογή αποδεικνύεται ιδιαίτερα βολική για τους καταπατητές,

γιατί το Κτηματολόγιο δεν αποκαλύπτει τις συστηματικές καταπατήσεις που έγιναν στο παρελθόν και αφήνει περιθώρια νομιμοποίησης των καταπατήσεων μετά από μία δεκαετία. Έτσι το Εθνικό Κτηματολόγιο μετατρέπεται σε «εργαλείο» καταπατητών (Καθημερινή, 3.1.10)

Να κατοχυρωθεί η δημόσια δασική γη

Το προωθούμενο νομοσχέδιο δηλώνει την πρόθεση της σημερινής κυβέρνησης να ανατρέψει το αμαρτωλό παρελθόν του κομματικού της χώρου:

- καταργώντας τις απαράδεκτες και αντισυνταγματικές -σύμφωνα με το Συμβούλιο της Επικρατείας - διατάξεις του Ν. 3208/03 που προσδιορίζουν την έννοια του δάσους, επαναφέροντας ωστόσο το προηγούμενο, προτιμότερο μεν, αλλά ανεπαρκές καθεστώς.

- αναστέλλοντας την εκτός σχεδίου δόμηση - αλλά μόνο στην καμένη περιοχή του Αυγούστου 2009 της Β.Α Αττικής και όχι στις υπόλοιπες καμένες περιοχές της χώρας -

και επιτρέποντας ωστόσο την δόμηση κτισμάτων που διαθέτουν νομότυπες άδειες σε αναδασωτέες δασικές εκτάσεις της Β.Α Αττικής, στις οποίες δεν επιτρέπεται από το

άρθρο 117 του Συντάγματος η αλλαγή της χρήσης της γης.

- αναθέτοντας την σύνταξη των Δασικών Χαρτών στην ιδιωτικού χαρακτήρα εταιρία «ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ Α.Ε» και μέσω αυτής σε ιδιωτικά γραφεία, με απευθείας αναθέσεις,στο πλαίσιο των παρεκκλίσεων που επιτρέπει το άρθρο 10 του Ν.3316/05 για εξαιρετικές και επείγουσες περιπτώσεις.
Σύμφωνα με παλαιότερα αλλά και πρόσφατα δημοσιεύματα (Αδέσμευτος Τύπος 10.1.10), οι δημοσιονομικές δυσχέρειες της χώρας οδηγούν αναπόφευκτα στη λήψη μέτρων για τη μείωση του ελλείμματος, μεταξύ των οποίων και στη «νομιμοποίηση» καταπατημένων δημόσιων εκτάσεων, με στόχο την άμεση είσπραξη άνω του ενός δις ευρώ. Ακόμη, μέτρα όπως η αιφνιδιαστική αύξηση του φόρου γονικών παροχών και κληρονομιών, ίσως συνδέεται με τα αναμενόμενα έσοδα από την μεταβίβαση καταπατημένων δημόσιων - δασικών εκτάσεων. Εξ’ ού και η προσθήκη τροπολογίας στο υπό συζήτηση νομοσχέδιο.



Μετά τα όσα αναφέρονται παραπάνω, θεωρώ ότι, παρά τα όποια θετικά μέτρα που προωθούνται αποσπασματικά με το εν λόγω νομοσχέδιο, επί του συνόλου παραμένει ανεπαρκές για την αντιμετώπιση του προβλήματος της καταπάτησης δημόσιας δασικής

γης και των συνολικών προβλημάτων χρήσεων γης που προκύπτουν, δεν προστατεύει αποτελεσματικά τα δάση και τις δημόσιες δασικές εκτάσεις ούτε της Αττικής ούτε βέβαια της χώρας.


Πάνος Τότσικας

μέλος της Διαδημοτικής Επιτροπής για τη διάσωση του Υμηττού

13.1.2010